中国的电价相对来说比较复杂的一个概念，在实际的运行过程中，我们发现了一个容量补偿电价，意思是对发电企业的装机容量或者可用容量进行直接补偿，在该机制下，由政府或监管机构根据负荷预测对用户停电损失的评估要求的系统可靠性水平和发电机组的可用性等因素确定容量电价。

以抽水蓄能为例，裴哲义老师讲到“抽水蓄能是典型的采用两部制电价的发电形式，靠容量电价回收固定成本，电量电价补偿抽发损失。在一定意义讲，容量电价还体现抽水蓄能电站提供调频、调压、系统备用和黑启动等辅助服务的价值”。从国际上看，也是一样的，“像英国第一水电公司它的抽蓄电站收入中，年度交易的固定收入大概占70% -80%。基本上由国家电网给予以补偿，并通过附加费的方式向用户进行疏导。通过参与电能量市场获利大概占20%-30%，同时这部分覆盖了电站抽发电损耗。”因此，两部制电价应该说是全世界通用的用来作为补偿的机制。

“在调研中，我们发现全球 1.5 亿KW抽水蓄能电站中约 85%采用了电网统一方式或者租赁方式用于解决投资回报，利用 15% 参与电子市场，典型的代表有英国、美国以及 RTO 等等的覆盖的区域。由此来看，利用容量市场和电量市场来共同解决抽水蓄能成本是全世界通用的。”容量电价的由来与我国的电价行成历史和一直以来的运行机制相关，裴哲义老师提到“去年5月7日，国家发展改革委发布了《关于进一步完善抽水蓄能价格形成机制的意见》，落实两部制电价，以竞争性方式形成电量电价、容量电价纳入输配电价回收，强化与电力市场发展的衔接，并进一步完善抽水蓄能的价格形成机制。

容量电价的行成对于国家抽水蓄能的发展将起到积极的推动作用。为什么会出现这种情况呢？在讨论中，裴哲义老师提到“首先给投资者一个确定的预期，投资是可以通过两部制电价或者容量电价回收的。因此，目前，无论是国有发电企业，还是一些其他的民营资本，对抽水蓄能的热情建设高涨。”

储能可以类比为一个小型的抽水蓄能，具有调峰、调频、备用等功能。而从投资的角度来看，这两者的一次性投入都比较大。从建设周期看，抽水蓄能建设周期较长，从设计到运行，一般是6到8年左右，电化学储能电站建设周期较短，一般在一年内可以建成。裴哲义老师认为抽水蓄能电价的出台，对新型储能是有一定的参考价值的。我主要是从它的作用来讲，电力法要求“同网同质同价”，通俗讲就是提供相同价值的电服务，应该享受同样价值的报酬。”

在储能的发展方向上，顶层设计是至关重要的，在电力市场上，如何更好地疏导完善电力机制，使得储能的商业化模式更加清晰是很多企业苦恼的一点。但是归根究底，还是得出了“为谁服务，谁承担”的想法。其中的原理，裴哲义老师也在讲解中提到“实际上调峰频调是为系统服务的，那么应该整个的系统来承担成本”

根据裴哲义老师提出的关于容量电价的行成机制和未来发展预期，韩启明总根据抽水蓄能的两部制电价制定规则，（容量电价的内部收益率是6.5%，相当于是根据40年的使用寿命，然后 6.5%的内部收益率推算出来的容量电价。）提出了关于容量电价在新型储能运行中所获得的收益问题“如果在新型储能的领域里，也享受这个类似于抽水蓄能的容量电价，就可以保障新型储能的运营方可以至少得到一个不低于年化6%的投资回报？”裴哲义老师在具体的阐述中提到“储能具体有多少回报率，这个要经过计算。如果行业能得到政策支持的话，就会有一个相对稳定的预期。”

韩启明总在后续的讨论中继续完善了关于容量电价的相关内容，他谈到“美国加州电网的推演认为储能的容量等于可再生能源的功率*40%*7h。可以理解为在不考虑波动的情况下，在新能源提供的电力的基础上，乘以25%的比例，即储能装置的容率。比如说到2050年，假设全球一天的电力为160GWh，新能源占70%，储能配30%，大概就是一个3.5万GWh的储能市场需求容量。